（ ´Ｈ｀）y-~~竹島妄想二つほど【韓国時事：竹島】

（ ´Ｈ｀）y-~~さてさて、竹島である。韓国が不法占拠しているわが国の領土である。…その関連でまた韓国が騒ぎ出したので、取り上げてみるよ。

【独島の領有権認識は新羅時代から、研究者が発表】（連合ニュース５月２８日）

＞独島領有権を研究している鮮干栄俊（ソヌ・ヨンジュン）博士が１２日に韓日関係史学会で発表したところによると、干山国（現在の鬱陵島）が新羅将軍の異斯夫（イ・サブ）により服属された後、貢ぎ物を贈る際に独島を指す「武陵」という名称が広く使われていた。これは独島を朝鮮半島の領土として認識していたことを示すとした。

（ ´Ｈ｀）y-~~で、その「武陵」が竹島であるとする根拠は何よ？

ちなみにToron Talkerによると、李朝時代に鬱陵島を調査した李奎遠はこう書いているのだとか。

---

是白乎〓 松竹于山等島 僑寓諸人 皆以傍近小島當之 然既無圖籍之可據 又無鄕導之指的 清明之日 登高遠眺 則千里可窺 以更無一拳石一撮土 則于山指稱鬱陵 即如耽羅指稱濟州

李奎遠は復命書で「鬱陵島に住んでいる人は、松竹島や于山島を全て鬱陵島近傍の小島にあてている。
晴天の日に高台に登って、千里を眺めたが、一欠片の石も、土もなかった。鬱陵を于山と呼ぶのは、済州を耽羅と呼ぶのと同じである。」と答えている。
つまり于山は国の名前で、鬱陵は島の名前であると明確に断言しているのである。

---

（ ´Ｈ｀）y-~~そういえばこの鮮干栄俊って以前にも取り上げたけど、その時も突っ込みどころだらけで大弱りしたものだよ。

もう一つ。韓国版から。

---

原文
http://www.yonhapnews.co.kr/culture/2007/05/28/0906000000AKR20070528178400065.HTML
翻訳
http://j2k.naver.com/j2k_frame.php/japanese/www.yonhapnews.co.kr/culture/2007/05/28/0906000000AKR20070528178400065.HTML

（連合ニュース５月２８日）

" 韓国 独島領有権 認定 可能"< 国際学術シンポジウム>( 総合)

( 仁川= 連合ニュース) 金彰善 記者 = 韓国が 独島紛争と 関連, 国際司法裁判所に 提訴する 場合 国際事業裁判所は 韓国の 独島領有権を 認める 可能性が 高いという 意見が 出た.

中略

アメリカ 議会図書館 アジア 専門家である レリ ニックスさん やっぱり ' 日韓関係 仏画の 原因で 日韓領土紛争' イラン 論文を 通じて " 個人的だが アメリカ人の 視覚で 見る時 韓国の 独島領有権 主張が ずっと 説得力が ある" と " 一方 日本の 主張は 1905 年 島根県 考試に 基づいた ので おこる 韓国 併合 過程の 一つで 見える" 故 主張した.

一方 日本 愛知Gaku靭帯学 法大 ゲンタで セリタ 教授は ' 海の 使用に あって 歴史的 変化と 図書' 欄 論文で " 島 領有権 紛争に 大韓 国際司法器具の 判例を 見る時 地面上の 領有主張は 不十分で 島で 司法権 行事や 税金取り立て など 社会的 占有 事実が 必要だ" であり 韓国側の 領有権 主張に 大海 懐疑的 立場(入場)を 現わした.

---

＞国際事業裁判所は 韓国の 独島領有権を 認める 可能性が 高いという 意見

（ ´Ｈ｀）y-~~どこの馬の骨がそう主張したのかはともかくとして、そう思うなら国際司法裁判所に出てこいよ。

しかし、記事を複数みても何を根拠にそう主張してるのかがまるで分からないわけだが、困ったもんだ。

←良かったと思ったらクリックしてね！

（ ´Ｈ｀）y-~~主張した外国学者について調べたら面白いことが分かりそうな気もするけど、OTL度も高いような気がするので、止めておくよ。