←
（ ´H｀）y-~~まだまだ萌芽論【韓国文化：反日捏造】
（ ´H｀）y-~~さてさて、南北首脳会談では…
【韓国側が“禁輸品”をプレゼント？ 南北会談】（産経新聞10月3日）
【おみやげはマツタケ４トン 金総書記が盧大統領に】（産経新聞10月5日）
…などのおもしろネタもあれば、
＞ 南北首脳会談の最終日、4日午後に発表された共同合意文の内容について、市民の反応もさまざまだ。2000年の首脳会談と比較すると、「西海（黄海）上の軍事的緊張緩和」「終戦宣言を通じた平和体制の構築」「海州経済特区建設」などの可視的な成果を出した、という肯定的な評価が多かった。
＞ しかし、拉北者（北朝鮮拉致被害者）の送還・韓国軍捕虜問題などが合意文に含まれなかった点に失望した、という反応も少なくなかった。
…と、やはり韓国人的にも評価が分かれているらしい今日この頃。この関連はしばらく韓国人の様子を観察したいけど、なんか気分がいまいちノらなくて困ってるkimuraお兄さんだよ。
さて、では今日のネタは「萌芽論vs植民地近代化論」
韓国では、
<♯｀Д´>日帝はウリナラの近代化を邪魔したの！日帝が無くても独自近代化できたの！
という妄想が主流であるわけだが、ニューライト系の学者を中心に、日帝の肯定的側面を評価する説が出てきて、なおかつ学問的な反論はほとんど無いという状況が続いてきたことは今までにも触れた。
その関係から。
原文
http://www.yonhapnews.co.kr/culture/2007/10/05/0906000000AKR20071005109000005.HTML
翻訳
http://j2k.naver.com/j2k_frame.php/japan/www.yonhapnews.co.kr/culture/2007/10/05/0906000000AKR20071005109000005.HTML（連合ニュース10月5日）
< 資本注意萌芽では 植民地近代化論に 反撃する>
歴史問題研究所 6 仕事 ' 植民地近代化論批判…' 学術会議…
現在まで 韓国史に 大韓 公式的 立場(入場)だから 割 数 ある 歴史教科書は 分明 資本主義萌芽論を 収容して ある. 中. 高等学校 歴史教科書は 朝鮮後期 経済と 社会像を 扱いながら 委譲法の 本格的な 導入 などで 経営型 富農の 数価 増加したし 貨幤経済の 発達で 大規模 資本を 動員した 商人集団 トゴが 登場する など 自生的 資本主義の 芽が 定木と あったと 紹介する.
しかし 1980 年代 以後 資本主義萌芽論は 荒い 反撃に でくわす. 実証史学者たちは 具体的で 実証的な 資料を 提示して 資本主義萌芽論が 民族主義的 感情に かたよって 実証的 研究は 疎かに したと 批判した.
後期 朝鮮社会が 自生的な 資本主義の 芽を 開かして あったという 主張は 受け入れること 難しくて 日本の 殖民支配が 単純に 一方的な 収奪だけは なかったという の.
中略
その間 資本注意萌芽では 支持者たちの 学問的 対応は 充分でなかった. キム・ヨンソップ 教授 以後 これと言う 研究者が 現われるの なかったし 植民地近代化論の がっちりしている 論理と 具体的な 資料を 駁する 研究成果も 些細だった.
中略
6 仕事 久しぶりに 資本主義萌芽論が 反撃の 旗を あげる. 歴史問題研究所が 延世大 人文官で ' 殖民至近対話では 批判と 新しい 歴史問題 認識' を 主題で 開催する 学術大会が それだ.
ムンヤングズ 成均館大 東アジアアカデミー 研究教授は あらかじめ 公開した 発表文 ' 経済 成長では 批判' で 落星垈経済研究所の 支援で 2006 年 出刊された ' 韓国の 経済成長 1910-1945' を 批判する.
中略
門 教授は " 資本を 蓄積した 日本人 資本家と 低賃金 朝鮮人 労動者の 結合は 高い 成長率の 基本 条件だった" であり " 生産手段 所有の 民族的 不平等は 所得分配の 不平等を 生んで おこる 再び 生産手段 所有の 不平等を 深化させる 循環を 繰り返しさせた の" と 批判する.
彼は 引き継いで " これ 本の 成長指標 秋季方式は 日帝時期 経済変化を 近代的 経済成長だけで 認識するように 日 民族的 不平等の 植民地現実は 消えて 近代的 市場経済だけが 残るように なる" であり " 男色史蹟 普遍主義の 間違いを 犯して ある" 故 指摘する.
（ ´H｀）y-~~…
<♯｀Д´>日本人資本家が収奪しただけなの！（意訳）
（ ´H｀）y-~~…それ、反論か？普通、「難癖」って言わんか？…しかもエッカートに潰されてるし。
（参考：http://www.geocities.jp/nobuo_shoudoshima/EMPIRE.html）
（ ´H｀）y-~~だいたい、朝鮮人あるいは日朝合弁の資本が多かったわけで。
要は何が何でも日帝の肯定的側面なんか認めないという結論が先行してるんだな。
（ ´H｀）y-~~結論先行って良くないよね。何でも。