←
（ ´H｀）y-~~竹島関連：予想通りの韓国の反応【竹島：半月城：韓国時事】
（ ´H｀）y-~~さてさて。
＞【ソウル＝黒田勝弘】韓国の外交通商省は５日、日本の今年の「防衛白書」に竹島を日本の領土とする記述があることに対し「強く抗議し是正を要求する」とのスポークスマン論評を発表した。
とまあ、韓国は竹島関連では予想通りの反応。
朝鮮日報でもこんなコラムが。
【【コラム】日本の「竹島病」を治すには（上）】（朝鮮日報９月５日）
【【コラム】日本の「竹島病」を治すには（下）】（朝鮮日報９月５日）
＞自分の財布の中にある金なのに、大騒ぎして何の得があるのかということだ。われわれも日本の「竹島病」を「慢性的な風土病」との診断に変更し、それに応じたやり方で対応する段階に入ったのかもしれない。
…と、例によって毒電波なんだけど、これ、良く読むと韓国で妥協できる限界の「棚上げ論」なんだよね。なので、韓国人からはこんな反応も。韓国版のコメント欄から。
朴南原(dokhote) 0 0
0 姜石泉 主筆の 文を たまに 読んだら 必ず 親日派 ようだという 考えを 持つように しますね! ディヤオウィダオ(釣魚島, 日本人 センカで・尖閣)に 旗を 入って 上陸する 中国人と 台湾人たちを 音 うわさなしに 放逐したのが なく 力強い 自衛権 バルドングウルハンゴッで 独島問題関連 静かな 外交は 失敗作 ないんでしょうか?ネペングギョ 置こうという 式の 危ない 発想を なさいますね...ツツ... [2008.09.05 13:20:39]
新上徳(xv53shm5) 8 0
日本の 独島に 大韓 執着病を 治める 長さ 私たちには ある.それは 劇薬処方が なること 度 ある のだ.外でない 対馬島を 持って 真剣に 日本に アッピールしようと 入る のだ.或者は だしぬけな 音で 受けて 入れるか 分からないが,こういう 問題を 確固な 歴史的 地理的 根拠を 持って 持続的に 引き続く 見れば 日本が 独島を 持って 荒唐な 音を する の 見る もっと 良い効果が 食われて 入るかも ある のだ. [2008.09.05 13:15:21]
＜♯｀Д´＞弱腰の親日派はダメなの！対馬もウリナラのものだとアピールするの！
（ ´H｀）y-~~「一般の韓国人はもっとアレ」
さて、そんな中、こんな記事が。
原文
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/308520.html
翻訳
http://j2k.naver.com/j2k_frame.php/japanese/www.hani.co.kr/arti/society/society_general/308520.html（ハンギョレ９月４日）
[この人] “独島研究 なぜ 日本資料 活用 しないが”
‘独島は 日本の領土’ 研究陣に 対立する ‘在日 論客’ 朴病攝氏現在 日本で 独島に 大海 仮装(家長) 活発な 発言を する 人は Shimojo Masao(58) Takuショー区大学 教授だ. 2005年 日本 島根県の ‘竹島の 日’ 制定 以後 彼が 使った 独島 関連 論文や 寄稿文は 年間 5~6便を 推し量る. 当時 島根県が 作った ‘竹島研究会’の 座長を 引き受けて 2年間の 研究 終りに ‘竹島 問題に 関する 調査 研究 最終報告書’ 作成を 主導した 彼は 現在 島根県の ‘ウェブ 竹島 問題 研究所’ 所長を 引き受けて ある. これ 研究所 ホームページに ‘実事求是’という 部屋を 通じて 北東アジア歴史財団, 韓国海洋水産開発院 などの 独島 研究 論文を 猛烈に 批判して ある.
彼の 批判 対象 中には ‘半月城’と言う(のは) 筆名で 日本で 活動中の 在日韓国人 独島研究が バックビョングソブ(66・写真)さんも 含まれて ある. ‘半月城 通信’と言う(のは) インターネット ホームページと パンフレットを 通じて 2000年 以後 独島が 韓国 地なのを 立証する 数十 便宜 論文を 発表して来た 朴さんの 主な 論駁 対象も Shimojo 教授だ. 言わば Shimojo 教授と 朴さんは 独島問題に 関する たいてい 天敵な つもりだ.
中略
彼は また 韓国 歴史学者たちも 独島 問題と 関して 日本 方 資料を まともに 活用するの なくて ‘1グックズの 研究’の 限界を 現わして あると言いながら 頑ばりを 頼んだ.
（ ´H｀）y-~~そう。韓国ウォッチャー界では有名な半月城（朴炳渉）の話題。
…なんか、最近は下條正男氏に絡んでるらしいけど、それ以前にリアルタイムでネットで論破されていたりするわけで。…しかも、日本側史料の活用ったって、君、牽強付会な使い方しかしてないし。（笑）
まあ、記事の中身はどうでも良いんだけど、こいつ、６０代（韓国では数え年表記なので日本式ではおそらく６４歳）だったのかぁ…ぶっちゃけkimuraお兄さんは１０年前から知ってたけど、その時点でも５０代…いい年したオヤジがあんなバカなこと書いてたわけかぁ、と。
まあ、この世代なら、いろんな活動というかオルグとかの影響を受けて脳が腐っていても仕方がないかなぁと。
（ ´H｀）y-~~１９０５年以前に半島サイドが竹島を正確に認識し実効支配していた証拠が無い限り何を言おうがムダだし。原点が李承晩の侵略である以上、君らに領有の根拠なんか無いわけで、いつまでたっても韓国側有利になったりしないし。