←
(´・ω・｀)y-~~ノーベル賞あれこれ【韓国文化】
(´・ω・｀)y-~~さてさて
【株価暴落、「憤った個人投資家」の抗議殺到】（東亜日報１０月１１日）
とか、韓国経済関係もいろいろ心配ではあるんだけど、広がりが大きくて読みにくいので、今日はノーベル賞関連の細かいネタを。
原文
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2008/10/09/2008100901361.html
翻訳
http://j2k.naver.com/j2k.php/japan/news.chosun.com/site/data/html_dir/2008/10/09/2008100901361.html（朝鮮日報１０月９日）
コウン 詩人 ノベル 文学賞 受賞 脱落 住民たち "惜しくて"
9仕事 午後 フランス 作家 章 匹 ル クルレジオが 今年 ノベル文学賞 受賞者で 決まったという 消息が 伝わろう 京畿道 安城市 公道邑 マゾングリ コウン 詩人の 自宅 周辺で 最初の 韓国人 ノベル文学賞 受賞 朗報を 期待した 隣り 住民たちは 惜しさを 隠すの できなかった.
（ ´H｀）y-~~先日も書いたけど、高銀（コ・ウン）さん、残念。でも、コメント欄はというと…
ヤングスングファン(sanpool) 21 0
コウンは 我が国 大表文である 絶対ではない. ただ 一部左派たちの 先生に過ぎなくて 金日成死骸に お辞儀をして 涙まで 流した 概念ない オルチギ 親北朝鮮関係者に過ぎない. いったい 思い出す 代表の時が あるか? こういう者が ムスンノムの ノーベル賞か. 大中耳のように お金も ないから 前でも 乗ることは だめだったか. いくら ノーベル賞が ソックオッドも あんな者に ズルゾングドは ないでしょう. コウンは 大韓民国 嫌いだという 定木なのに なぜ こういう 記事を 見なければならないが. [2008.10.09 21:31:54]
利刀性(kstreet)
32 1
チァムナワン どうしてが ないね.国内でも この人 代表作が 何やら 分かる 人が ないのに 何か ノーベル賞? コウンすれば ギョンゾングである 横で 感激的で しても 姿しか 記憶が 出ない.何 歌も 呼んだのか?ところで 本当 この人 代表作が 何か? ギョンゾングイルよ そのまま 革命 作家上や 一つ 下ってくれなさい. [2008.10.09 21:01:25]
（ ´H｀）y-~~この高銀（コ・ウン）さん、以前にも伝えたけど、2000年の金大中大統領時の南北首脳会談に特別随行員として加わった人で、進歩派に支持されているせいか朝鮮日報読者の右翼韓国人には不人気。
さて、朝鮮日報らしい社説も。
【【社説】科学分野で13人、日本人のノーベル賞受賞を見て】（朝鮮日報１０月１１日）
＞今年のノーベル物理学賞受賞者3人はすべて日本人だった。化学賞3人のうち一人も日本人だ。日本はこれまでに物理学7人、化学5人、医学一人の計13人、科学分野でのノーベル賞受賞者を輩出した。
＞日本が13人の科学分野のノーベル賞受賞者を輩出したのは、単に研究のための環境が韓国よりも優れていたからとは言えない。（中略）当時日本の科学者たちは、実験室のガラス窓も交換できないような戦後の列悪な環境の中で、ひたすら研究室にこもって論文を書き続けたのだ。
＞科学と科学者を尊敬する国の指導者、科学の魅力に取り付かれて夜も忘れる科学者、そのような科学者の存在を誇りに思い、大切にする社会の雰囲気があってこそ、大韓民国と大韓民国科学の未来が切り開かれていくのだ。
（ ´H｀）y-~~反日がデフォの韓国ではあるが、一方ではこういう日本に学ぼうという意見が多く出るわけで、特に朝鮮日報はその傾向が強い。
しかし、「そのような科学者の存在を誇りに思い、大切にする社会の雰囲気があってこそ」と、わざわざ書くということは、やっぱり韓国に不足しているのはそういう風土なんだろうなぁ。
一方ではこういう事も。
原文
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/315157.html
翻訳
http://j2k.naver.com/j2k.php/japan/www.hani.co.kr/arti/society/society_general/315157.html（ハンギョレ１０月１０日）
[単独] 日本, ノーベル賞 賑やかなのに…韓国では 論文 盗作 国際恥さらし
韓国の科学者が論文盗作で再び国際的に恥をさらすことになった。
イギリスで発刊されている著名な科学ジャーナル <ネイチャー>8日分で「国際学術誌 <実験的老学者（Experimental Gerontology）>に掲載された1999年の論文”微重力と超重力が老化・長寿に及ぼす影響”が韓国学術誌の論文としてほぼそのまま盗作されていた。」とし“露骨な盗作”であると報道したのである。
中略
これに対し金前教授は「当時老化関連シンポジウムの主催者がこちらの昆虫分野での論文に合わせて そちらも数を揃えてもらえないかと言われ、その日のうちにあわてて幾つかの論文 を整理し急遽使用してしまった。」とし「シンポジウム主催者に合わせようとして、このように なってしまい後悔しています。」と語った。
ある生命科学の教授は「盗作は明白な過ち」であるとしながらも「このソフトウェア検索によってさらに深刻な盗作論文も数多く発見され、中国・日本などでも多くの盗作論文が発見されているのに、ことさら韓国論文を代表事例としたことはどうも不公正だと思う。」と言う。
（訳文は２ちゃんねるのものを使用）
（ ´H｀）y-~~…確かに「研究環境」がどうこうという以前に、利己的で利他的意識が無いというか、常識が無いというか、道徳性が無いというか…何かこう根本的なところで変えていかないといけないんじゃないかと。
（ ´H｀）y-~~日本も、もっと頑張るべきではあるんだけどね。いろいろと。