←
（ ´H｀）y-~~学歴と実力【韓国時事】
（ ´H｀）y-~~昨年末にスーパーで温泉のタダ券引き替えのキャンペーンがあったんだけど、もらったタダ券の期限が１月末までなので、今日も温泉（というか限りなくスーパー銭湯）に入ってきた。あったまるなぁ。
さて、昨日も書いたミネルバ逮捕に関わって、こういう観点からの騒動が。先ずは朝鮮日報から。
【【社説】元首席秘書官が経済の師として仰いだ人物】（朝鮮日報１月１０日）
＞MBC夜9時のニュースの辛京珉（シン・ギョンミン）キャスターが「（政府は）彼に耳を傾けるのが正しい」とたたえた「ミネルバ」というペンネームのネットユーザーは、捕まえてみると理工系大学出身で30代無職の男だったという。前政権、前々政権で権力と結びつき、言論界で重要ポストを独占してきた民主言論市民連合は、この偽の経済専門家を「民主市民言論賞」の受賞者に選んでいた。
＞この国の理念をうんぬんする知識人の精神世界がどれだけ薄っぺらいものかを明らかにした。
（ ´H｀）y-~~まあ、保守言論の朝鮮日報的には、要するに進歩系の言説を貶めたいわけなんだけどさ、３０代の無職だろうが「実力」とは関係ないんじゃないかな？
一方、進歩系のハンギョレはこう記事にしている。
原文
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/332444.html
翻訳
http://j2k.naver.com/j2k.php/japan/www.hani.co.kr/arti/society/society_general/332444.html（ハンギョレ１月１０日）
‘学歴低いからだまされた’…また現われた ‘看板社会
30台·無職·短大出身論難‘ミネルバ’ 捜査をきっかけで ‘学歴至上主義’という韓国社会の醜いモルゴ－ルがまた姿を現わした.
9日一部言論は朴さんの ‘公告·短大卒業’ 学歴を取り上げて ‘へっぽこ医者にあった体たらく’というなどの表現を書いて彼を原色的に責めたし,前日に引き続きこの日もオンラインには彼の学 歴を問題視した一部ヌリクンドルのデッグルが並んだ.
中略
専門家たちは論争は学歴や履歴など ‘看板’ではなく文の内容,すなわち文の是是非非を置いて成り立たなければならないと口をそろえて言った.無職者 ·専攻者でない人の文なので信憑性が落ちるのは本質をそっぽを向いた接近というのだ.呉病である進歩ネットワーク活動家は “インターネット空間で注目される文は ‘誰が書いたか’に義解書ではなく内容がどれだけ多い共感と説得力を得るのかによって決まる”と “学歴などを理由で信憑性を問題視するのは誤った接近法”と言った.一証券会社のアナリストは “‘ミネルバ’の主張がとても精巧な論理と見られなかったが,何種類論理たちは現象を非常によく捕捉した ”と “彼の履歴を置いて主張自体を捐下することはできないこと”と言った.
（ ´H｀）y-~~「論争は学歴や履歴など ‘看板’ではなく文の内容,すなわち文の是是非非を置いて成り立たなければならない」「彼の履歴を置いて主張自体を捐下することはできない」というのは、もっともな話。でも、韓国人は「肩書き」で判断しちゃう習性がまだ強いからなぁ。ｗ
さて、その「実力」については、こういう記事が。
原文
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2009/01/10/2009011000365.html
翻訳
http://j2k.naver.com/j2k.php/japan/news.chosun.com/site/data/html_dir/2009/01/10/2009011000365.html（連合ニュース・朝鮮日報１月１０日）
"ミネルバ, 他人の 文 引き写した だけで.."
検 “インターネット 検索と チァギブギに 能通”ソウル中央地検は インターネット 論客 ‘ミネルバ’で 指目された パク某(31)さんの 学歴や 経歴に 比べて 彼の 文が 専門的という 地籍課 関して ‘インターネットで 皆 得る 数 ある チァギブギ 文’という 評価を 下った.
中略
朴さんが 逮捕して 出て 彼の 経歴が 続々 明かされながら 一刻では ミネルバの 文が 90年代 言葉 外為危機 状況を 具体的に 描いたし 金融 実務者の 隠語と 高級 情報に 近付く 数 ある 位置が それとも 大変な 資料を 引用した だから ‘本当 ミネルバ’が 別に あるという 疑惑が 申し立てられた.
これに 大海 検察 関係者は “そんな 専門 用語や 情報も インターネットで 皆 得る 数 ある ので 調査された”と 言った.
これに よって 検察は 朴さんを インターネット 検索 能力が 優れた チァギブギの ‘達人’である だけという 結論を 下った ので 知られた.
（ ´H｀）y-~~検察によると「ネットのコピペで書ける水準」だとか。そういえば２ちゃんねるでも「こいつ、２ちゃん見てるだけじゃ無ぇか？」なんてネタもあったような気がする。ｗ
さて、コメント欄から韓国人の声も。
イ・サンホ(hosse) 1 0
ふやされた 情報で 必要な 核心情報は 捜し出す のも 能力は 能力だ. するが 他人の 文を 切り取って付く のだけでは 星 情報価値も ない. ただ 意図的に 悪用すること のために 使う 数は ある だけ. 自分の 固有の 考えを 通じて 新しい 視覚を 提示出来ない 文は ごみである だけだ. 星 評価する 価値も ない 人間を 置いて 美化して すごい 能力を 持ったように 対する 大韓民国の 水準が 笑わせる ののみ. タイムズ紙2 [2009.01.10 16:25:29]
幽玄数(mana1228)0 2
ソウル中央地検 こちらたち.. 知識情報社会の 核心さえ 分からない 方々ですね.. KNOW HOW見る NOW WHERE街 重要視 なる 私の3ウィムルギョル 時代に 情報を 検索して それを 総合して 結論を 下って 予測を 下る のが 知識情報社会の 核心なのに, それを チァギブギに 過ぎないと したら.. 検事たち 水準を アルゴッダ. [2009.01.10 14:59:43]
ソンスンギル(jfskil)0 3
そうなの そうであろうか? 切り取って付いたのに うまくても 我が国 専門家たちは 一人も リモンブラドスの パサンウを 思うの モッヘッダ. このごろ 検察の する 仕事をすれば 我が国が 物悲しくなる [2009.01.10 10:56:56]
金藍鉄(knc8554) 0 0
切り取って付いたの 水準だから? 笑いしか 出ないね~~ [2009.01.10 10:42:22]
でも、コピペって言うけど、ネットで得たインフォメーションをもとにインテリジェンスを構築するのも能力のうちだし、そんなこと言うなら政府とかの「経済専門家」の予測が外れまくるのは何よ？という話にもなるわなぁ。
それに、kimuraお兄さんはここ数年韓国言論を見てきた上で言うけど、韓国の知識人の大部分はコピペ水準だし、韓国マスコミもそういう言説をそれぞれ自分に都合良く取り上げてきたわけで、こういうことを問題にすると、韓国のいろんなところに飛び火しちゃうんじゃないかな？
（ ´H｀）y-~~無職のkimuraお兄さんだよ。むろん、学歴も低いよ。♪